CHANNEL 1 LOS ANGELES
Ciudad de México a 11 de julio de 2016
Jesús Zambrano Grijalva, Vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados avaló –a nombre de este instituto político- la propuesta de fortalecer el nuevo Sistema Penal Acusatorio, particularmente en lo que a Libertades Anticipadas se refiere y ha generado inquietud para los gobiernos estatales del país, por lo que sostuvo que el tema debe ser abordado en septiembre con el nuevo Período Ordinario de Sesiones.
En este sentido, el legislador agregó que otra prioridad será la ampliación del catálogo de los delitos que merecen pena corporal por infringir la ley, luego de que de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que todos los presos juzgados en el antiguo sistema de justicia pueden solicitar la revisión de su caso y enfrentar el proceso en libertad, conforme a los criterios de este nuevo sistema
“Estamos en la mejor disposición como bancada del PRD, para hacer nuestras todas aquellas sugerencias, propuestas de reformas legislativas que en esta materia se requieren para perfeccionar el Sistema Penal Acusatorio que, a nuestro juicio en esencia es positivo pero que como toda norma es digna, merecedora de reformas para optimizarse”, precisó.
En entrevista, tras la reunión de trabajo de la Primera Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia, el diputado federal, refirió que las modificaciones necesarias tienen que hacerse sin apresuramientos y prueba de ello es que este martes fue rechazado un dictamen en el que se proponía exhortar a los gobernadores; fiscalías estatales y federales valorar la puesta en marcha del Sistema Penal en materia de libertades anticipadas.
Se desechó este dictamen, en primer lugar, porque los gobernadores no son la autoridad competente, sino el Poder Judicial, que es quien tiene que valorar -a través de los jueces- la ejecución penal y si otorgan bajo ciertas condiciones la libertad anticipada o no”.
Ante este escenario, Zambrano Grijalva llamó a los integrantes del Poder Judicial a trabajar de la mano con el Congreso en la creación de piezas legislativas para el perfeccionamiento en este apartado del Sistema Penal Acusatorio sin apresuramientos y con mucha responsabilidad.
“Estoy convencido de que debemos -desde luego- escuchar en primerísima instancia a los juzgadores, (jueces) que son los encargados de ejecutar estas disposiciones porque además ellos nos dirán de manera concreta cuáles son los problemas que están enfrentando para aplicación del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, particularmente en esto que se refiere a las posibles libertades anticipadas”, refirió.
“Los jueces y los propios ministerios públicos, las fiscalías, procuradurías estatales y la federal por supuesto, deben tener claramente un manejo más profundo y detallado de lo que contiene este Sistema para que, en su caso, hagan las acusaciones correspondientes porque ellos son los que tienen que acusar. Quienes tienen la responsabilidad de decir: ‘te dejo en libertad condicionada o no’, son los jueces, no los gobernadores”, subrayó.
Aunado a ello, Zambrano Grijalva reiteró que el nuevo Sistema Penal Acusatorio es bueno, “lo defendimos en su momento, lo que hay que hacer es perfeccionarlo en este tipo de cosas y en otras que nos orienten para sus reformas correspondientes los propios integrantes del Poder Judicial, que no se empiece a descalificar y se le dé un voto de confianza.
NADIE QUE QUIERA EL CAMBIO EN EL PAÍS ESTÁ EXCLUIDO DEL FAD; COINCIDIMOS CON CCS
En otro tema, el legislador federal minimizó las descalificaciones hacia la conformación del Frente Amplio Democrático rumbo al 2018, pues ha sido bien visto afuera del PRD por otros dirigentes partidistas, personalidades importantes del mundo empresarial, académico, de las organizaciones sociales no gubernamentales.
“Lo ven como un planteamiento correcto, positivo que hay que aterrizar poniendo por delante la conformación de un programa que pueda aglutinar a este frente, que enumere los aspectos fundamentales que le preocupan a la ciudadanía: corrupción, impunidad, inseguridad, ingreso, salario, etcétera,
Recalcó, que nadie está excluido, se puede converger en esfuerzos comunes todas las fuerzas políticas, no políticas, de la sociedad, preocupadas por el futuro de nuestro país. “Llevémoslo de una verdadera fuerza competitiva a un gobierno de coalición de todas estas fuerzas que vendrían a modificar de una manera significativa el sistema político de México, de raíz”.
Corrupción, impunidad, inseguridad, el ingreso de la gente, los salarios, lo que verdaderamente significa o está en la base del desencanto social con lo que hoy tenemos, son los temas obligados para esta agenda democrática y de avanzada que se plantea para el FAD. Esta sería, a nuestro juicio, la salida democrática que se está ofreciendo ante la crisis de fin de régimen que México enfrenta.
Zambrano expuso que por ser una alternativa viable, no es casual que ya se empiece a descalificar por el PRI -por un lado- diciendo que ellos serán la fuerza principal ganadora y que el FAD para ellos no es un peligro, que “se están juntando el agua y el aceite”.
Mientras que Andrés Manuel López Obrador ha hecho lo propio descalificado también los esfuerzos para avanzar en esta construcción de un Frente Amplio Democrático y, en todo caso, está formando su propio “Frente Amplio”; pero que parece más bien el de la “Desesperación” juntando al que se pueda sin importarle su pasado reciente o de mediano plazo.
“Ha salido a descalificar el Frente porque sabe perfectamente que –de constituirse, de conformarse con estas características- sería la opción al país”. Entonces, como ya empiezan a revelar encuestas sobre opinión electoral, el Frente tiene un amplio nivel de simpatía y aceptación, y puede ser la opción en lugar de una salida fallida, falsa, casi diría yo autoritaria, con alguien que todos los días descalifica a todos los que no son servidores de él, concluyó
oooOooo
Ciudad de México a 11 de julio de 2016
ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DIPUTADO JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA, AL TÉRMINO DE LA 9 REUNIÓN ORDINARIA DE TRABAJO DE LA PRIMERA COMISIÓN, PUNTOS CONSTITUCIONALES Y JUSTICIA, EN EL SENADO DE LA REPÚBLICA.
PREGUNTA: Respecto a la propuesta de modificación al dictamen sobre Sistema Nacional Penitenciario y que pudieran quedar libres personas peligrosas.
RESPUESTA: Como lo decíamos ahorita en la sesión de la Comisión Permanente, estoy convencido de que debemos, desde luego, escuchar en primerísima instancia, a los juzgadores, a los jueces que son los encargados de poner en marcha, de ejecutar estas disposiciones porque, además, ellos nos dirán de manera concreta y directa, cuáles son los problemas que están enfrentando para la aplicación del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, particularmente en lo que se refiere a las posibles libertades anticipadas.
Soy de los convencidos de que debe ampliarse el catálogo de delitos, de aquellos que merecen obligatoriamente, pena corporal como castigo al infringir la ley, uno de ellos tiene que ver con la portación de armas prohibidas, y podemos encontrar muy probablemente otros.
Desde luego que esto debiéramos hacerlo en un foro, en reuniones de trabajo con los propios jueces, con los integrantes del Poder Judicial para que las reformas que se pudieran hacer, las que ellos sugieran, propongan, podamos nosotros avalarlas. Yo de antemano digo, la mejor disposición del PRD de hacer nuestras todas aquellas sugerencias y propuestas de reformas legislativas que en esta materia deben hacerse para perfeccionar un Sistema Penal Acusatorio que, a nuestro juicio, en esencia es positivo pero que como toda norma, siempre es digna, merecedora de reformas para perfeccionarlo.
PREGUNTA: ¿Pudiera hacerse en el próximo periodo?
RESPUESTA: Yo creo que, y me dio mucho gusto que un planteamiento como este tuviera eco en el seno de la Comisión, particularmente las comisiones del PRI en el senado y la Cámara de Diputados representados en la Comisión, en el sentido de que empecemos a trabajar piezas legislativas en este sentido para el perfeccionamiento y que podamos abordarlo entrando, entrando en el mes de septiembre.
Para eso, por supuesto que hay que hacerlo sin apresuramientos, con mucha responsabilidad e insisto, escuchando a los jueces, a los integrantes del Poder Judicial encargados de la aplicación del Sistema en esta parte específica.
PREGUNTA: ¿No será que los gobernadores no han sabido aplicar este nuevo Sistema Penal? Decía el Ministro Zaldívar que hace falta que lo comprendan mejor porque el sistema es bueno.
RESPUESTA: Lo que pasa es que también por eso desechamos un Punto de Acuerdo que venía propuesto en el sentido de exhortar a los gobernadores, a los gobiernos estatales, a los procuradores y fiscalías tanto federal como estatales, de que valoraran la puesta en marcha de este sentido del transitorio sobre “libertades anticipadas”, en primer lugar porque ellos no son autoridad competente. La autoridad competente son los jueces ejecutores de sentencia, es el Poder Judicial el que tiene que valorar a través de los jueces si otorgan, bajo ciertas condiciones, la libertad anticipada o no; pero eso ya no debiera quedar –es nuestro punto de vista y en esto comparto la opinión de los integrantes gobernantes de la CONAGO- no debiera quedar a juicio valorativo del juez, sino que debiera quedar expresamente señalado en la Constitución, el catálogo de delitos que merecen pena corporal, es decir pena privativa de la libertad, y que no se les puede otorgar el beneficio de la libertad anticipada:
Delitos de alto impacto, de los que agravian de una manera significativa -desde luego- a la sociedad y uno de ellos es esto de que detienen a alguien con un arma de uso exclusivo del Ejército, de las fuerzas federales y, sin embargo, puede ser sujeto de libertad.
Ya se han señalado casos en el sentido de que algunos de ellos, después en libertad, llegan a cometer delitos de mayor impacto, de mayor agravio para la sociedad.
Entonces, yo creo que, insisto, por supuesto que los jueces y los propios Ministerios Públicos, fiscalías, procuradurías estatales e igual la federal, por supuesto que deben tener muy claramente un manejo más profundo y detallado sobre lo que contiene este Sistema Penal Acusatorio para que, en su caso, hagan las acusaciones correspondientes porque ellos son los que tienen que acusar ya.
Quienes tienen la responsabilidad de decir quién queda en libertad condicionada o no, son los jueces, no son los gobernadores. Entonces, tienen razón los especialistas en la materia cuando dicen: “No se empiece a descalificar el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio”.
Bueno, yo estoy convencido de eso, lo defendimos en su momento. Lo que hay que hacer es perfeccionarlo con este tipo de cosas y en otros que nos orienten para sus reformas correspondientes los propios integrantes del Poder Judicial.
PREGUNTA: En otro tema, hoy se anuncia que PEMEX cancela ya el primer contrato a la empresa Odebrecht (de 1,800 mdp) ¿Tiene que hacerse lo mismo con otro los contratos? Porque esto determina que en casos de corrupción no tendría que cumplirse más adelante.
RESPUESTA: En realidad, llama la atención el hecho de que tengamos una decisión de estas características sobre Odebrecht que ya está siendo, efectivamente, señalada y juzgada a través de sus representantes y sus cómplices en distintos países, por los propios sistemas penales nacionales; pero uno se sigue preguntando, yo digo; “Qué bueno que tomaron estas decisiones, qué malo que no tenemos aquí en México a nadie señalado, acusado y en la cárcel, relacionado con este tipo de casos de corrupción que se dan en la principal empresa productiva del Estado que es PEMEX y a la cual se ha ido debilitando en virtud de la Reforma Energética que se hizo; pero uno se sigue preguntando: “¿Y los responsables de que esto sucediera en México, quiénes son? ¿Por qué siguen –como se dice coloquialmente- ‘como Juan por su casa’?”
PREGUNTA: Diputado, yo quiero preguntarle: En esta búsqueda del Frente se ha manejado mucho el tema de la elección presidencial; pero ¿también se ha analizado la posibilidad de hacer un Frente en los estados en donde va a haber elecciones a gobernador? ¿Aquí en la Ciudad de México, que va a haber elecciones para Jefe de Gobierno?
RESPUESTA: En primer lugar, no tenemos todavía el Frente constituido, es un planteamiento que ha sido saludado por otros dirigentes partidistas diferentes al PRD, por personalidades importantes del medio empresarial, de la academia, las organizaciones sociales no gubernamentales, en fin que lo ven como un planteamiento correcto, positivo, que hay que aterrizar poniendo por delante –subrayo- la conformación de un programa que pueda aglutinar a este Frente sobre los aspectos fundamentales que preocupan a la sociedad, a la población:
El tema de la corrupción, de la impunidad, inseguridad, del ingreso de la gente, los salarios, lo que verdaderamente significa o está en la base del desencanto social con lo que hoy tenemos.
Y desde nuestro punto de vista, es nuestro planteamiento -por lo tanto- a que todas las fuerzas políticas, no políticas, desde la sociedad preocupadas por el futuro inmediato de nuestro país podamos ponernos de acuerdo en un Frente Amplio Democrático, progresista, y que debiera comprender un ejercicio, un esfuerzo para incorporar si no en su totalidad, por lo menos la mayoría de las candidaturas que estarán en juego, tanto las federales como las estatales.
Tenemos nueve gubernaturas que estarán en disputa el próximo año, y habrá 30 entidades que tendrán elecciones locales también concurrentes con la federal.
Entonces es un paquete enorme y, por lo tanto, el planteamiento es a que todo ello nos puede llevar a la conformación de, en primer lugar, una fuerza competitiva, a un gobierno de coalición de todas estas fuerzas que vendrían a modificar de una manera significativa el sistema político de nuestro país. Y -a nuestro juicio- sería la salida democrática que, a la crisis de fin de régimen, hoy está ofreciendo.
Por ello, por cierto, no es casual que ya se empiece a descalificar por el PRI -por un lado- diciendo que ellos serán la fuerza principal ganadora y que el Frente para ellos no es un peligro, que “se están juntando el agua y el aceite”.
Curiosamente el otro que ha descalificado también los esfuerzos para avanzar en esta construcción de un Frente Amplio Democrático es quien, en todo caso, está formando su propio “Frente Amplio”; pero que parece más bien el de la “Desesperación” juntando al que se pueda sin importarle su pasado reciente o de mediano plazo: López Obrador.
Ha salido a descalificar el Frente porque sabe perfectamente que –de constituirse, de conformarse con estas características- sería la opción al país.
Entonces, como ya empiezan a señalar, a revelar encuestas sobre opinión electoral al respecto, el Frente tiene un amplio nivel de simpatía, de aceptación, y puede ser la opción en lugar de una salida fallida, falsa, casi diría yo autoritaria, con alguien que todos los días descalifica a todos los que no son servidores de él.
PREGUNTA: ¿Está entrelazado o incluso, condicionado que se concrete este Frente en los estados si se concreta a nivel presidencial?
RESPUESTA: Lo más importante es que nos pongamos de acuerdo con las elecciones federales en donde la parte significativa más importante es la Presidencia de la República; pero con este contenido a ponernos de acuerdo con un programa de coalición.
Vamos primero dando estos primeros pasos y luego a decir: “esto está condicionado con lo otro”.
Yo digo: La condición básica esencial es que nos pongamos de acuerdo con un programa de gobierno y que estemos dispuestos a caminar con un gobierno de coalición que vendría a modificar de raíz el sistema político actual de México.
Ya lo demás tendrá que irse viendo con toda responsabilidad hasta con los actores estatales mismos, que pronto serían los pasos a seguir.
PREGUNTA: ¿Es cierto que van a buscar al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas para invitarlo?
RESPUESTA: Nadie está, desde luego, aquí vetado ni excluido, y yo creo que el Ingeniero Cárdenas ha estado trabajando en un sentido en el que nosotros, yo en lo personal desde el PRD, coincido: En poner por delante el programa, en poner por delante lo que a la gente le preocupa. Ha estado haciendo declaraciones con las que yo coincido sustancial, esencialmente y creo que podemos converger en esfuerzos comunes.
PREGUNTA: ¿Es candidateable?
RESPUESTA: Pregúntenle a él.
Gracias.