Sacramento arde durante las audiencias sobre acoso sexual mientras que el senador estatal Scott Wiener vuelve a plantear la ampliación del horario máximo de venta de alcohol hasta la 4:00am

Alcohol Justice logo. (PRNewsFoto/Alcohol Justice)

SAN FRANCISCO, 28 de noviembre de 2017 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — Las organizaciones California Alcohol Policy Alliance (CAPA) y Alcohol Justice no están sorprendidas por el más reciente intento del senador Scott Wiener (D-San Francisco) de llevar a la legislatura a incrementar la rentabilidad de la industria de la vida nocturna a costa del bienestar público. No obstante, están perplejas por el momento que Wiener eligió para hacer su anuncio: el mismo día que la legislatura estatal de California inició las audiencias sobre acoso sexual en la capital.

“El senador Wiener hace oídos sordos a las importantes problemáticas actuales”, dijo Sara Cooley Broschart, gerente de promoción de Alcohol Justice. “Mientras habla de la importancia de los ingresos derivados de la venta de alcohol a altas horas de la madrugada, las mujeres de Sacramento denuncian legalmente agresiones sexuales de legisladores en bares o eventos de recaudación de fondos donde se sirve alcohol. Los costos de esta legislación para las mujeres, las personas que se trasladan a sus trabajos y los vecinos superan, por mucho, los posibles beneficios que disfrutarían unos cuantos propietarios de bares. El senador Wiener necesita revisar sus prioridades”.

Entre las consecuencias involuntarias de ampliar el horario máximo de venta de alcohol destacan:

  • el deterioro de la calidad de vida en los vecindarios circundantes
  • el flujo de bebedores que manejan de zonas donde los bares cierran temprano a bares con horario ampliado
  • la presencia simultánea de bebedores a altas horas de la madrugada en las carreteras y de quienes se dirigen a sus trabajos temprano por la mañana
  • más accidentes y muertes por manejar en estado de ebriedad
  • presupuesto y personal limitados para lidiar efectivamente con las llamadas adicionales de servicio

Además, hay vasta evidencia dictaminada que deja claro que la venta de alcohol durante dos horas más prácticamente duplicará la violencia, los delitos, las llamadas a la policía, las visitas a urgencias, etc. relacionadas con el consumo de alcohol.

“La publicación especializada Journal of the American Medical Association señala que más de 90% de quienes han perpetrado violencia doméstica consumen alcohol en exceso no solo de manera habitual, sino en el momento del incidente“, dijo Margot Bennett, directora ejecutiva de Women Against Gun Violence. “Si queremos proteger a las familias y comunidades en conjunto no podemos limitarnos a regular razonablemente la posesión de armas; debemos también regular razonablemente el alcohol, y eso incluye restringir el horario en que se vende. Ampliarlo a las 4:00am no es razonable en absoluto y solo hará que los incidentes de violencia relacionada con el consumo de alcohol tengan lugar a altas horas de la madrugada”.

“La idea de presentar una iniciativa de ley que permita a los bares servir alcohol hasta las 4:00am, especialmente a la luz de las recientes denuncias de violencia sexual, es inadmisible”, dijo Patty Hoyt, coordinadora de política sobre bebidas alcohólicas del Discovery Counseling Center. “Servir alcohol hasta las 4:00am solo aumentará las probabilidades de sufrir acoso y posibles agresiones, ya que incrementará el tiempo que la gente puede dedicar a beber hasta intoxicarse”.

El fallido primer intento de Wiener (SB 384) fue una peligrosa propuesta de ley que habría eliminado las protecciones estándar de la hora normal de cierre: las 2:00am. La iniciativa SB 384 desató la ira de grupos locales de salud, prevención y recuperación, así como de MADD y organizaciones dedicadas a vigilar el cumplimiento de la ley que aprovecharon todas las oportunidades que se les presentaron para manifestar su franca oposición. Llamaron la atención y obtuvieron el apoyo de un creciente coro de representantes electos, decididos a señalar el daño que sufrirían sus votantes de aprobarse una ley de ostensible “control local”.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s